Công nghệ VAR (Video Assistant Referee) một lần nữa trở thành tâm điểm của những tranh cãi nảy lửa tại Premier League, với hàng loạt quyết định gây xôn xao dư luận. Từ bàn thắng bị từ chối đầy oan nghiệt của Aston Villa, đến những tấm thẻ đỏ gây tranh cãi cho Emiliano Martínez và Ryan Gravenberch, vai trò và tính nhất quán của VAR tiếp tục bị đặt dấu hỏi lớn. Những tình huống này không chỉ ảnh hưởng trực tiếp đến kết quả trận đấu mà còn có thể định đoạt số phận của các đội bóng trong cuộc đua danh hiệu và vé dự cúp châu Âu.
Key Takeaways
- VAR tiếp tục gây tranh cãi dữ dội tại Premier League với nhiều quyết định ảnh hưởng trực tiếp đến kết quả trận đấu.
- Bàn thắng bị từ chối của Aston Villa do tiếng còi sớm của trọng tài Bramall, khiến VAR không thể can thiệp và đặt dấu hỏi về luật kiểm soát bóng của thủ môn.
- Các quyết định thẻ đỏ DOGSO (Martínez, Gravenberch) cho thấy sự thiếu nhất quán trong việc diễn giải “cơ hội ghi bàn rõ ràng”, phụ thuộc nhiều vào quyết định ban đầu của trọng tài.
- Tình huống bóng chạm tay (Lacroix, Rice, Livramento) làm nổi bật cách áp dụng luật chạm tay chưa nhất quán tại Premier League, thường chỉ thổi phạt khi tay dang quá xa cơ thể.
- Công nghệ VAR vẫn không thể loại bỏ hoàn toàn yếu tố con người, từ quyết định ban đầu của trọng tài đến cách diễn giải luật của VAR, dẫn đến sự thiếu nhất quán gây bức xúc.
Man United 2-0 Aston Villa: VAR và những quyết định định đoạt trận đấu
Trận cầu giữa Manchester United và Aston Villa đã chứng kiến những khoảnh khắc mà VAR và trọng tài chính Thomas Bramall trở thành nhân vật trung tâm, với những quyết định có thể làm thay đổi cục diện của cả mùa giải.
Bàn thắng bị từ chối của Rogers: Tiếng còi oan nghiệt?
Phút 72, khi tỷ số vẫn đang là 0-0, Aston Villa có một pha tấn công sắc nét. Trung vệ Harry Maguire của Man United đánh đầu phá bóng về cho thủ thành Altay Bayindir. Thủ môn người Thổ Nhĩ Kỳ có phần chần chừ, để bóng lọt qua tay và Morgan Rogers nhanh chóng ập vào đoạt bóng. Tuy nhiên, ngay trước khi Rogers kịp đưa bóng vào lưới trống, trọng tài Thomas Bramall đã thổi phạt tiền đạo của Villa vì cho rằng anh đã phạm lỗi với Bayindir khi bóng vẫn còn trong tầm kiểm soát của thủ môn.
Điều đáng nói là VAR không thể can thiệp vào tình huống này. Ngay khi trọng tài Bramall cất tiếng còi, pha bóng được coi là đã chết – bất kỳ diễn biến nào sau đó, bao gồm cả bàn thắng tiềm năng, đều vô hiệu. Đây rõ ràng là một quyết định vội vàng của vị vua áo đen. Lẽ ra, ông nên chờ đợi diễn biến tiếp theo, nhất là khi bóng ở trong vòng cấm và có khả năng thành bàn.
Luật về việc thủ môn kiểm soát bóng được định nghĩa khá phức tạp: “Bóng ở giữa hai tay hoặc giữa tay và bất kỳ bề mặt nào (ví dụ: mặt đất, cơ thể) hoặc bằng cách chạm vào bóng bằng bất kỳ phần nào của bàn tay hoặc cánh tay, trừ khi bóng bật ra từ thủ môn hoặc thủ môn đã thực hiện một pha cứu thua.” Nếu xét theo định nghĩa này, việc “chạm vào bóng bằng bất kỳ phần nào của bàn tay hoặc cánh tay” đã đồng nghĩa với kiểm soát. Tuy nhiên, yếu tố then chốt mà VAR xem xét sẽ là Bayindir có cả hai tay trên bóng, hoặc bóng chạm đất và thủ môn có một tay đặt lên. Việc bóng chỉ tiếp xúc với găng tay của Bayindir có lẽ chưa đủ để coi là kiểm soát.
Nếu VAR được phép xem xét lại, họ sẽ tìm kiếm ba yếu tố: thủ môn có đặt găng tay lên bóng khi bóng chạm đất không? Rogers có đá vào bóng khi bóng nằm trong cả hai tay của Bayindir không? Rogers có đá vào tay đối phương không? Câu trả lời cho cả ba câu hỏi này đều là không. Do đó, nếu được VAR xem xét, bàn thắng có lẽ đã được công nhận. Sau khi Rogers đá bóng, bóng mới nằm gọn trong cả hai găng tay của Bayindir, nhưng anh lại không thể giữ được nó. Cú chạm tiếp theo của Rogers đến khi bóng lại một lần nữa ở trạng thái tự do.
Aston Villa không lạ gì với luật này. Vào tháng 12 năm 2021, họ từng bị từ chối một bàn thắng trong trận gặp Leicester City khi thủ môn Kasper Schmeichel chỉ chạm đầu ngón tay vào bóng khi Jacob Ramsey sút tung lưới. VAR đã can thiệp và từ chối bàn thắng, gây ra tranh cãi lớn vì nhiều người cho rằng thủ môn không thể kiểm soát bóng nếu chỉ chạm nhẹ vào nó, nhưng luật lại quy định họ kiểm soát khi bóng chạm đất.
Việc bàn thắng của Rogers bị từ chối khiến Aston Villa vô cùng tức giận. Thời điểm đó, tỷ số là 0-0 và còn 18 phút thi đấu, kết quả ở các trận đấu khác đồng nghĩa với việc một điểm cũng đủ để họ giành vé dự UEFA Champions League. Phía Villa chủ yếu phàn nàn về kinh nghiệm của trọng tài trong một trận đấu quan trọng như vậy. Đây mới là trận đấu thứ 11 của Bramall ở giải Ngoại hạng mùa này và là trận thứ 30 trong sự nghiệp của ông (lần đầu tiên tại Old Trafford). Trong khi đó, Tony Harrington, người điều khiển trận Newcastle United vs. Everton, cũng mới chỉ bắt chính trận thứ 37 tại Premier League.
Việc phân công trọng tài luôn là bài toán khó vào ngày cuối cùng của mùa giải, với 30 vị trí cần được lấp đầy bao gồm trọng tài chính, VAR và trọng tài thứ tư, trong khi chỉ có 20 trọng tài thuộc Nhóm 1 (Select Group 1). Bramall từng điều khiển các trận play-off quan trọng, nhưng việc để Peter Bankes hoặc John Brooks (cả hai đều làm nhiệm vụ VAR ở trận này) bắt chính có lẽ sẽ hợp lý hơn. Michael Oliver chỉ làm VAR cho trận Spurs vs. Brighton, dù với tư cách là một CĐV Newcastle, ông khó có thể được phân công bắt một trận đấu cuối mùa liên quan đến đối thủ cạnh tranh vé Champions League của “Chích chòe”.
Quy trình của VAR rất rõ ràng: trọng tài nên giữ tiếng còi đối với bất kỳ cơ hội ghi bàn rõ ràng nào, điều này áp dụng cho cả lỗi và việt vị. Bramall rõ ràng cảm thấy chắc chắn rằng thủ môn đã kiểm soát bóng khi Rogers sút, và điều đó có thể chấp nhận được trong thời gian thực. Tuy nhiên, với việc bóng ở trong vòng cấm, ông nên đợi vài giây để xem điều gì xảy ra trước khi dừng trận đấu. Có lẽ ông đã (sai lầm) nghĩ rằng với việc bóng lệch về phía trái của khu vực cấm địa, không có cơ hội ghi bàn. Đây là lần thứ hai trong mùa giải một bàn thắng bị từ chối oan uổng do tiếng còi sớm.
Thẻ đỏ cho Martínez: DOGSO và sự nhất quán của VAR
Phút bù giờ hiệp một, Rasmus Højlund thoát xuống từ đường chuyền về bất cẩn của Matty Cash. Thủ môn Emiliano Martínez của Villa lao ra khỏi vòng cấm và phạm lỗi với Højlund sau khi tiền đạo này đã đẩy bóng qua người anh. Trọng tài Bramall rút thẻ đỏ trực tiếp vì lỗi ngăn cản một cơ hội ghi bàn rõ ràng (DOGSO), và VAR đã ủng hộ quyết định này.
Việc xem xét thẻ đỏ của Martínez gợi nhớ đến trường hợp thủ môn Dean Henderson của Crystal Palace thoát thẻ đỏ DOGSO ở FA Cup sau khi dùng tay chơi bóng ngoài vòng cấm khi Erling Haaland của Man City đối mặt. Trọng tài ở Wembley là Stuart Attwell, và chính ông là người phụ trách VAR cho quyết định này. Tuy nhiên, không nên kỳ vọng cả hai tình huống đều có cùng một kết quả, đặc biệt nếu dư luận chung cho rằng quyết định không truất quyền thi đấu Henderson là không chính xác.
DOGSO luôn là việc cân nhắc nhiều tiêu chí, không nên quá tập trung vào một khía cạnh cụ thể. Hướng di chuyển của bóng ra xa khung thành thường là lý do VAR không can thiệp để nâng cấp thẻ vàng thành thẻ đỏ. Cú chạm bóng của Højlund đưa bóng ra biên có thể đã khiến VAR ủng hộ một thẻ vàng, nếu trọng tài ban đầu chọn hình phạt đó. Trường hợp của Henderson rõ ràng là một thẻ đỏ hơn vì pha dùng tay chơi bóng của anh đã ngăn cản Haaland có một cú chạm bóng hướng về phía khung thành. Với Højlund, chúng ta biết kết quả của pha xử lý bóng của tiền đạo này là đưa bóng ra biên.
Tuy nhiên, khi Højlund đã vượt qua thủ môn và bóng ở phía trước anh, VAR sẽ không cho rằng thẻ đỏ DOGSO là một sai lầm. Xét cho cùng, nó tương tự như những gì Rogers đã làm, dù ở vị trí gần khung thành hơn. Nhưng chúng ta đã thấy những tình huống tương tự mà thẻ vàng của trọng tài đã được VAR ủng hộ. Như thường lệ, quyết định ban đầu của trọng tài mang tính quyết định, và đó là điều tạo ra nhận thức về sự thiếu nhất quán vì vai trò của VAR không phải là đưa ra quyết định dựa trên tiền lệ.
Penalty cho Man United: Va chạm rõ ràng
Phút 85, Man United được hưởng một quả phạt đền khi Amad ngã trong vòng cấm sau pha truy cản của Ian Maatsen. VAR đã kiểm tra tình huống này và giữ nguyên quyết định của trọng tài. Christian Eriksen sau đó đã thực hiện thành công quả phạt đền.
Maatsen có thể không cố ý phạm lỗi với cầu thủ Man United, nhưng anh đã giẫm lên giày của Amad, khiến cầu thủ này ngã xuống. Giống như khi một hậu vệ phạm lỗi từ phía sau, ý định không quan trọng: Amad ngã xuống do tác động từ Maatsen. Với bằng chứng rõ ràng về va chạm, không có khả năng VAR can thiệp để hủy bỏ một quả phạt đền như vậy.
Các tình huống VAR đáng chú ý khác
Không chỉ trận đấu tại Old Trafford, các sân cỏ khác của Premier League cũng chứng kiến những pha bóng gây tranh cãi liên quan đến VAR.
Liverpool 1-1 Crystal Palace: Lacroix thoát penalty gang tấc
Phút 50, Mohamed Salah tung cú sút trong vòng cấm, bóng chạm Maxence Lacroix đi hết đường biên ngang. Salah và các cầu thủ Liverpool kịch liệt đòi một quả phạt đền vì cho rằng bóng chạm tay, và VAR Paul Howard đã vào cuộc. Tuy nhiên, quyết định cuối cùng là không có penalty.
Đây là một tình huống khá nhạy cảm với Lacroix. Dường như có một chút chuyển động của khuỷu tay để cản cú sút của Salah. Tuy nhiên, bóng chạm vào phần dưới cánh tay của cầu thủ Crystal Palace, quanh vùng cổ tay, vốn rất gần với cơ thể anh. Nếu bóng chạm vào khuỷu tay của hậu vệ này, đó nên là một quả phạt đền vì lỗi cố ý dùng tay chơi bóng – dù sẽ không phải là thẻ đỏ vì ngăn cản bàn thắng do thủ môn đứng ngay sau Lacroix.
Liverpool 1-1 Crystal Palace: Thẻ đỏ cho Gravenberch và dấu hỏi về cơ hội ghi bàn
Phút 68, Ryan Gravenberch bị truất quyền thi đấu vì lỗi DOGSO sau khi phạm lỗi với Daichi Kamada. VAR đã kiểm tra liệu đây có thực sự là một cơ hội ghi bàn rõ ràng hay không và quyết định giữ nguyên thẻ đỏ.
Câu hỏi đặt ra là liệu cú chạm bóng của Kamada có quá mạnh, khiến thủ môn Alisson Becker có khả năng cản phá bóng trước hay không? Alisson đã ra khỏi vòng cấm (dù bắt đầu lùi về) và bóng đang nảy với tốc độ khá cao – điều này tạo ra một số nghi ngờ về quyết định thẻ đỏ. Nếu trọng tài rút thẻ vàng, VAR có thể đã ủng hộ quyết định đó do khả năng Alisson cản phá trước khi Kamada kịp sút. Điều đáng nói là Gravenberch đã nhận một thẻ vàng trước đó, nên dù quyết định là thẻ vàng hay thẻ đỏ trực tiếp, anh vẫn sẽ bị truất quyền thi đấu.
Southampton 1-2 Arsenal: Rice và tranh cãi về lỗi chạm tay
Phút 20, Yukinari Sugawara tung cú sút xa, bóng chạm Declan Rice đổi hướng ra ngoài. VAR Graham Scott đã kiểm tra khả năng thổi phạt đền. Quyết định cuối cùng là không có penalty.
Các trọng tài Premier League mùa này khá nhất quán trong việc chỉ thổi phạt lỗi chạm tay khi cánh tay dang rộng hoàn toàn ra khỏi cơ thể, giơ cao hoặc có hành động cố ý. Sau khi Sugawara sút, Rice ban đầu để tay trái sau lưng. Dù cánh tay Rice gần cơ thể, nhưng sau đó nó lại vung lên ở vị trí cao hơn và chặn cú sút. Mùa này, Premier League chỉ có 9 quả penalty từ lỗi chạm tay, ít hơn nhiều so với các giải đấu hàng đầu khác. Dù vậy, có ý kiến cho rằng trong những trường hợp như của Rice, cách giải thích có phần quá thoáng và lẽ ra đó phải là một quả phạt đền.
Newcastle 0-1 Everton: Livramento không bị thổi phạt đền
Phút 47, Jack Harrison xâm nhập vòng cấm và căng ngang. Bóng chạm tay Valentino Livramento, các cầu thủ Everton đòi phạt đền nhưng trọng tài Tony Harrington không đồng ý, VAR Paul Tierney sau đó cũng giữ nguyên quyết định.
Bóng chắc chắn chạm tay hậu vệ Newcastle, nhưng có vài lý do VAR không tư vấn một quả phạt đền. Đầu tiên, bóng bị Fabian Schär làm đổi hướng nhẹ. Livramento cũng đang cố gắng thu tay lại khỏi đường đi của bóng, và bóng chạm vào tay anh ở vị trí sát cơ thể, phù hợp với chuyển động tự nhiên. Không có nhiều cơ sở để thổi phạt đền trong tình huống này.
Kết luận
Những quyết định của VAR trong các trận đấu vừa qua một lần nữa cho thấy công nghệ này, dù mang lại sự hỗ trợ đáng kể cho các trọng tài, vẫn không thể loại bỏ hoàn toàn các tranh cãi. Yếu tố con người, từ quyết định ban đầu của trọng tài trên sân đến cách diễn giải luật của đội ngũ VAR, vẫn đóng vai trò then chốt. Sự thiếu nhất quán trong một số tình huống tương tự nhau, đặc biệt là các lỗi DOGSO hay chạm tay, tiếp tục là điều khiến người hâm mộ và giới chuyên môn phải đặt câu hỏi. Rõ ràng, Premier League và các nhà làm luật vẫn còn nhiều việc phải làm để tối ưu hóa việc sử dụng VAR, đảm bảo tính công bằng và giảm thiểu những quyết định gây tranh cãi, vốn có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến cục diện các cuộc đua quan trọng. Liệu sự hoàn thiện của VAR có thực sự đạt được, hay bóng đá sẽ phải chấp nhận sống chung với những “góc khuất” công nghệ này?
